位置: 合乐888登录 体育 重放的行应该把技术的缺陷放在焦点上

重放的行应该把技术的缺陷放在焦点上

作者:竹宗 来源:本站原创 时间:2019-07-29

在上一次测试的第一局中对Kevin Pietersen的决定之后,当地的每日镜报在其背页的立场中毫不含糊。 “裁判咆哮吊死Pietersen,”它咆哮道。 “英格兰队的凯文·彼得森未经审判就被送进了绞刑架。” 关于那个没什么狭隘的。

你可能还记得,彼得森已经向第二次滑倒了一次传球,后者潜入,耍弄,用左手将球从空中舀起,从那里被第一次滑倒。 击球手站在他的立场,相信球已经停飞,两名裁判 - 投球手端的Daryl Harper和方腿的Aleem Dar - 进行了咨询。 结果是Dar建议干净利落,Pietersen被释放出来。

继续重播所有人都认为,首先是守门员Chamara Silva在没有首先接触草地的情况下有意或者没有收集球(尽管一个反向角度射击似乎显示不是这样)。 为什么,咆哮,他们没有要求重播,因为如果不确定他们被允许做?

后来在同一场比赛中,对于Pietersen的狂热娱乐,Ryan Sidebottom,同样低位滑倒,坚持自己的立场,但这次裁判员咨询了第三位裁判并且击球手受到了谴责。 然而,这是一个不同的情况,因为在Pietersen的案例中,怀疑仅涉及捕获的正确性,而Sidebottom则存在一个问题,即他的手套是否触及了在与肩膀接触并在其中反弹之前哼了一声的保镖。空气。 重播倾向于建议不要。

然而,正确的决定是出于错误的原因。 在要求重播时,哈珀根据定义决定击球手击球,否则捕获的合法性变得无关紧要。 这次共识是Mahela Jayawardene已经完成了完美的捕获,但特别是一次特写重播产生的疑问就足够了。 结论是哈珀在不知道原因的情况下做了两次正确的电话。

因此,技术辩论再次抬头,大多数论据都支持各种小玩意和小工具的无懈可击,并没有承认在绝大多数情况下,就像裁判一样存在误差。 所有这些 - Hawk-Eye,lbw mat,snicko--都是对电视观众享受的一种帮助,而不是确定性的。

然而,正如在科伦坡发生的那样,使用相机试图判断低捕获量,这是最令人不安的。 这种情况一再被证明存在根本缺陷。 几年前,在澳大利亚,对于一个实验系列,决定允许对低捕获量进行判定。 结果是bedlam。 摄像机角度的性质 - 特别是在低水平,放大缩小,阴影和图像的一般模糊 - 使得看起来好像每个捕获物都是从地面拾取的。 玩家花了很长时间才知道这是一个逃脱条款,所以即使是最明显的干净利落的低滑动捕获也被视为重罪,击球手拒绝离开折痕,直到第三个裁判员检查过它。提供给他的图片的本质是别无选择,只能引起怀疑的好处。 在这个系列的过程中,没有一个人推荐十几个人。

事实上,问题变得如此有争议的是,澳大利亚广播公司Channel Nine从不羞于提出意见,并根据自己的兴趣展示了为什么这一特定的电视援助只能用于观众的选择。 。 为了证明这一点,托尼·格雷格站在地面上一个防滑的位置,他的手背在草皮上,手掌上有一个球:由此产生的相机镜头,用于确定这些决定的那些,显示出一些可能用来表示无可争议的证据表明球在地上。 后来,在英格兰,第4频道使用Dermot Reeve完全按照同样的过程完成同样的目的。

通常,玩家需要做出最佳决策,知道它如何影响比赛和职业生涯。 这没什么不对。 但是假设使用技术,使得裁判基本上是多余的,是灵丹妙药,这是完全错误的。 Sidebottom可能是从Kandy的一个厚厚的内边缘错误地发出的,并且如果使用了重放,那么就不会给出。 但总体来说,如果裁判员的正确评估可以被有缺陷的技术所取消,那么净优势在哪里? 在评判Pietersen Dar Dar时,一名非常优秀的裁判员对这一事件有着不间断的看法,几乎可以肯定地做出了正确的决定。 为此他的搭档哈珀和他被嘲笑。

打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部】 [
相关文章
推荐文章
栏目导航