位置: 合乐888登录 国际 英国特使为叙利亚的无人机杀人事件提出了新的法律论据

英国特使为叙利亚的无人机杀人事件提出了新的法律论据

作者:尉迟巳烛 来源:本站原创 时间:2019-11-16

英国驻特使为英国皇家空军在叙利亚杀害伊斯兰国(伊斯兰国)战士提供了进一步的法律依据,宣称这是代表“伊拉克的集体自卫”。

当首次向议员们讲述杀人事件时,新的解释没有透露给威斯敏斯特国会议员,这促使杰里米·科尔宾指责总理在叙利亚面临“两种方式”。

前影子内政大臣大卫戴维斯表示,政府应该向国会议员提供咨询,理由是英国驻纽约联合国常驻代表马修·里克罗夫特的信件似乎显示出“战略的重大变化”。

这封信引用了唐宁街对杀戮的理由,参考了联合国宪章第51条:“这次空袭是对英国个人自卫权的必要和相称的行使。”

Rycroft的信继续指出:“正如我们在2014年11月25日的信中所报道的那样,Isil [Isis]正在对伊拉克进行持续的武装袭击,因此对 Isil采取行动对于伊拉克的集体自卫是合法的。 ”

这位总理在8月21日的一次罢工中告诉伦敦的国会议员说,英国皇家空军的死神无人机在叙利亚拉卡市杀死了两名英国圣战 ,他没有提及为伊拉克辩护。

外交大臣菲利普哈蒙德星期三向外交事务专员委员会确实告诉国会议员,英国参与伊拉克对叙利亚伊斯兰国家联盟的定期联盟空袭的扩大是合理的,因为它有助于保卫 。 哈蒙德的言论被视为“推销” - 用于描述战略变革的意见准备 - 用于议会投票决定是否加入对叙利亚的联盟空袭。

政府表示没有必要就上个月杀死汗的无人机袭击事宜与议会进行磋商,理由是这是为了防止他策划恐怖袭击而采取的紧急自卫行动。 工党领导人的领跑者杰里米·科尔宾表示,总理未能提及保卫伊拉克的额外理由,这引发了关于议会是否得到适当咨询的重要问题。

科尔宾说:“政府似乎在给联合国的信中使用了另外一个完全独立的理由来进行这次秘密罢工,这在总理向议会发表的声明中没有提及。 为什么政府在向联合国证明这次罢工的合理性时引用了对伊拉克的辩护,但在向议会这样做时却没有?

“是不是因为议会以前投票反对在叙利亚采取行动,这种理由与下议院的意愿不一致? 总理在这个问题上不能面对两种方式 - 他需要紧急解释这种差异。“

前影子内政大臣大卫戴维斯表示,政府应就其新的理由向国会议员提供咨询。 戴维斯说:“在这种流动的情况下,下议院的倾向是让政府受益。 但是你要达到他们需要回来并实际获得批准的程度。 我认为我们正在接近这一点:将政策投入到投票中。

“有一个关于叙利亚的投票[2013年8月],然后有一个关于伊拉克的投票[2014年9月]他们明确排除了叙利亚,因为他们担心没有赢得第二次投票。 因此,这意味着这是战略的重大变化,因此它们成为他们应该回到家中的常态。 只要经过事实验证,单次攻击就是完全合法的。 如果要改变政策,他们确实需要回到家里。

“这封信意味着如果他们继续无人机袭击,那么他们应该回到议会来验证这一战略。 对我们来说,这是一次新的游览 - 明确地杀死了有名的人 - 他们应该回到议会。“

9月7日的信 - 周四首次公开 - 是由总部位于伦敦的人权组织 ,该组织质疑的合法性。 人权组织表示,提供两个替代法律论据作为对叙利亚伊斯兰国战士的军事行动的掩护意味着英国官员缺乏自信。 据称,联合国可能不相信据称由Reyaad Khan组织的对英国的袭击迫在眉睫,因此增加了额外的理由。

英国民权组织Reprieve的律师詹妮弗吉布森说:“大卫卡梅伦急需解答有关英国是否真的面临迫在眉睫的威胁的问题,还是在没有议会批准的情况下扩大对伊希斯的战争? 这个论点从未在议会中提出过。 这不能解释。“

伦敦大学学院国际法教授Philippe Sands QC表示:“[Rycroft]信的措辞含糊不清,但似乎有两种不同的理由。 第一是英国的自卫,第二是支持伊拉克的集体自卫。 后者是一种完全不同的理由,作为[在叙利亚进行袭击]的法律问题。“

科尔宾批评卡梅伦对叙利亚的空袭,称他不会批准。 在谈到ITV新闻时,Corbyn说:“总理有一些非常难以回答的关于他所做的合法性的问题。 我不清楚这个无人机攻击杀死个人[Reyaad Khan]的意义。“

Rycroft的个人参与也会引起人们的注意。 他是托尼布莱尔的私人秘书。

他的名字出现在一份重要备忘录上,揭露英国和美国正计划在入侵前五个月对萨达姆侯赛因采取行动,而不需要第二次联合国决议。

巧合的是,外交部法律顾问伊恩·麦克劳德(Iain Macleod)也是英国驻纽约联合国代表团的法律顾问,负责伊拉克入侵事件。

打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部】 [
相关文章
推荐文章
栏目导航